本文共 3713 字，大约阅读时间需要 12 分钟。

解决Android多次调用commit报错，详细分析与解决方案

在使用Android Fragment Manager进行Fragment Transaction操作时，开发者可能会遇到一个常见的错误：“commit already called”。这个错误提示表示程序已经尝试对Fragment Transaction进行提交，但在提交之前或之后又尝试了多次提交。这类问题尤其在Fragment Transaction被多次调用或重复使用时容易出现。本文将详细分析这个问题，并提供有效的解决方案和开发最优的实践操作。

通过参考多篇技术文章，我发现这个问题确实是一个开发者需要特别注意的地方。理解其背后的原因和解决方案，可以帮助我们在开发过程中避免类似问题的出现。下面，我将分享我在实际开发过程中学到的经验，供大家参考。

Fragment Transaction操作的工作原理

Android Fragment Manager通过FragmentTransaction对象来管理Fragment的状态转换。每调用一次 commitment操作（commit），都会将当前的Fragment状态保存到BackStack中。为了避免“commit already called”错误，必须遵循以下规则：

1. 在每次对Fragment进行操作之前，必须重新获取FragmentTransaction对象。获取方式是使用fragmentManager.beginTransaction()。

2. 每次操作仅针对一个Transaction对象进行提交。多次使用同一个Transaction对象可能会导致“commit already called”错误。

3. 在操作完成之后，必须确保调用commit()。如果忘记调用commit，可能会引起其他的问题，但不会有“commit already called”错误。该错误主要是因为程序试图对同一个Transaction进行多次提交。

解决方案与最佳实践

如果你在开发过程中遇到了“commit already called”错误，可以按照以下步骤进行处理：

1. 确认你是否在每次对Fragment进行操作之前都进行了fragmentTransaction = fragmentManager.beginTransaction()。

fragmentTransaction = fragmentManager.beginTransaction();

2. 确认你是否在每次提交操作后都调用了commit()并及时开启新的事务。如果你尝试使用同一个事务进行多次操作，就会导致类似的问题。

fragmentTransaction.remove(fragmentRight);
fragmentTransaction.commit();

3. 确认你没有使用global变量来保存fragmentTransaction。使用global变量可能导致多个回事操作使用同一个事务实例。如果你有global变量是使用将其置空在每次获得新事务时。

4. 确保你所使用的Fragment操作是唯一的。在进行Fragment替换、增加或删除操作时，确保都是针对当前 Fragment Transaction进行操作。

详细分析错误场景

在实际的开发中，我遇到一个很难处理的问题：“commit already called”错误。在我最初的代码中，我误将fragmentTransaction 作为一个global变量存储在类属性中：

private FragmentTransaction fragmentTransaction;

然后，每当需要修改fragment时，我会直接修改global变量，而不是重新获取一个新的事务实例。这样做的确很“方便”，但会带来严重的问题。在我的一个功能中，我尝试删除一个Fragment，但我忘记检查是否已经有一个事务在进行中。结果，程序试图对同一个事务进行多次提交，打印出“commit already called”错误。

这不仅让我意识到自己在地理知识的理解上存在盲点，也让我意识到在编写代码时必须更加仔细。从那以后，我开始采取如下措施来修正问题：

优化后的代码示例

@Override
public void deleteFra(String mes) {
    // 每次操作前重新获取Transaction
    fragmentTransaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
 // 删除前先确认Fragment是否存在
Fragment fragmentCurrent = fragmentManager.findFragmentById(R.id.rightFragment);
if (fragmentCurrent == null) {
    return;
}
Toast.makeText(this, mes, Toast.LENGTH_SHORT).show();
// 删除操作
fragmentTransaction.remove(fragmentCurrent);
// 提交操作
fragmentTransaction.commit();
 
 }

通过上述代码，可以看出我采取的优化措施包括：

1. fragmentTransaction 属性初始化为null。每次访问都通过getSupportFragmentManager().beginTransaction()获取新的事务实例。这样可以确保每次操作都是基于独立的事务对象。

2. 在删除操作之前，使用findFragmentById()或findFragmentByTag()等方法确认Fragment的存在。确保操作的Fragment是可见的并且已经被正确地加载到Fragment命名库中。

3. 确保每次操作都在提交事务前进行，并且每次提交后causinggewater事务对象被立即回收释放。这样避免在后续操作中重复使用已经被提交的事务对象。

还记得我之前提到的“global变量”的问题吗？现在我没有使用global变量来存储fragmentTransaction。在每次操作前，我都重新获取一个新的事务实例。这样可以确保每次操作都是独立的，不会出现多次提交同一个事务的情况。

常见问题与解决方案

在还没有意识到这个问题的根源时，我会经历很多痛苦：

1. “commit已经调用”错误提示中的线程栈信息可以提供更多信息吗？

是的。通过查看线程栈信息，我们可以确定错误发生的具体场景，这对于快速定位问题很有帮助。例如，在我的案例中，错误发生在fragment的点击Listener处理方法中：

<p.imageView.setOnClickListener(new OnClickListerner() {

@Override

public void onClick(View v) {

getCompatibility EnablesFragmentTransaction删除

}});

这告诉我，错误发生在删除操作的实现部分。因此，在插入代码之前，我可以确保改方法是在安全的线程上运行的。

2. 是否需要考虑在Fragment的onSaveInstanceState()方法中释放fragmentTransaction？

不需要。Fragment的生命周期方法（如onSaveInstanceState()）显然不是在进行FragmentTransaction操作的正确时间进行的。释放资源的正确做法是在FragmentActivity的onStop()或onDestroy()方法中进行。

3. 是否需要在删除操作后面加上fragmentTransaction=null;语句？

这是一个好习惯。在每次操作完成后，将已使用的事务对象设置为null，以避免在之后的操作中使用已回收的资源。这可以帮助避免一些潜在的内存泄漏问题。

总结与展望

通过以上教训，我深刻意识到，在Android Fragment开发中，必须严格遵守FragmentTransaction的使用规则。每次操作都需要重新获取事务对象，并确保提交操作只对到单独的事务对象。在实际开发中，这可能会影响性能，但这是确保程序稳定运行的必要付出。

另外，我也意识到，在处理Fragment操作时，代码的简洁性和可读性同样重要。这不是一个我在代码中可以随意拼凑的技术细节，而是直接影响代码维护性和理解度的关键因素。因此，在编写代码时，我会注重代码的简明性，确保每一行代码都能清晰地传达我想要表达的意思。

最后，我想说的是，在开发过程中，遇到问题时不要害怕之。技术问题就像 вулkan，没有一块石头是造不出火山的。通过反复调试和搜索相关资料，我们不仅能解决当前的问题，还能积累宝贵的经验，为以后的开发打下坚实的基础。