本文共 1758 字，大约阅读时间需要 5 分钟。

Apache Ambari 和 Cloudera CDH 的对比分析

1. 了解 Apache Ambari 和 Cloudera CDH

Apache Ambari 和 Cloudera CDH 是 Apache Hadoop 生态系统中两大重要的集群管理工具。它们各自承担着不同的角色，并在技术特点和应用场景上有显著差异。

Apache Ambari

Apache Ambari 是一种基于 Web 的工具，专为管理和监控 Apache Hadoop 集群而设计。它支持 HDFS、MapReduce、Hive、Pig、HBase、Zookeeper、Sqoop 和 HCatalog 等多种 Hadoop 组件。Ambari 提供了集群的供应、管理和监控功能，且基于 Kerberos 提供安全认证支持，用户管理也可集成 LDAP 和 Active Directory。

Cloudera CDH

Cloudera Distribution for Hadoop（CDH）是 Cloudera 公司基于稳定版本的 Apache Hadoop 构建的分布式计算平台。CDH 提供了 Hadoop 核心功能，包括可扩展存储和分布式计算，同时基于 Web 用户界面，便于操作和管理。

2. 为什么需要这些工具？

在大数据集群管理中，传统的方法是手工操作，这种方式虽然能深入理解组件原理，但在多组件环境下难以有效管理，且需自行解决兼容性问题。相比之下，工具化管理（如 Ambari 或 Cloudera Manager）能够提供一键操作的便利性，简化管理流程。

集群搭建时间

对于 1000 台规模的集群，手工搭建需要大量时间，尤其是在集群版本升级时，兼容性问题更为复杂。而使用工具化管理工具，搭建和升级过程可大幅缩短，节省大量时间。

版本兼容性

新版本的 Hadoop 与其他组件（如 Hive、HBase 等）的兼容性是一个重要考虑因素。工具化管理工具通常能自动处理组件版本匹配问题，减少兼容性风险。

3. 手工部署 vs 工具化部署

手工部署

手工操作虽然能深入理解组件原理，但操作复杂，需配置多个参数。尤其在多组件环境下，用户需自行解决组件间版本兼容性问题。

工具化部署

工具化管理工具（如 Ambari 或 Cloudera Manager）提供一键操作，简化了部署和管理流程。工具自身的兼容性管理能力能有效减少配置错误和兼容性问题。

4. 工具比较：Ambari vs Cloudera Manager

稳定性

Cloudera Manager 稳定性较高，而 Ambari 相对不稳定，页面响应速度较慢。

资源消耗

Cloudera Manager 在资源消耗方面表现较好，Server 端 Xmx 为 2G，Agent 端 Xmx 为 1G。Ambari 的资源消耗相对较高，但仍可满足大多数场景需求。

集群重启与升级

两者均支持滚动重启（需 HDFS 高可用设计），但 Cloudera 不支持滚动升级服务，而 Ambari 支持滚动升级服务（需 HDFS 高可用设计）。

二次开发支持

Cloudera 不支持二次开发，而 Ambari 支持，提供更高的扩展性。

服务集成性

Ambari 在服务集成方面表现更强，支持 ES、Redis、Presto、Kylin 等多种服务，而 Cloudera 集成能力较弱。

用户体验

Cloudera 提供更好的用户体验，界面友好，操作流畅。Ambari 的用户体验相对较差。

安装复杂性

Cloudera Manager 安装过程较为复杂，而 Ambari 安装较为简单，适合快速部署。

邮件报警与安装包

Cloudera Manager 的邮件报警功能较弱，而 Ambari 提供较好的报警支持。Cloudera 使用.Parcel 包，Ambari 使用.RPM 包，安装方式有所不同。

5. 结论

在选择集群管理工具时，需要根据具体需求进行权衡。Cloudera Manager 在用户体验和稳定性方面表现较好，适合需要高可靠性和易用性的用户。而 Apache Ambari 则在功能扩展性和灵活性方面更具优势，适合需要快速部署和多种集成服务的场景。