
本文共 2023 字,大约阅读时间需要 6 分钟。
好了,今天我来分享我的一篇实战文章,主要内容是使用XGBoost对Allstate索赔严重程度进行预测的过程。在这篇文章中,我将从数据分析、特征工程到模型训练的每一个环节都详细记录下来。
摘要
在本次的机器学习实战中,我尝试使用XGBoost算法来预测Allstate保险公司的索赔严重程度。这个项目不仅让我对XGBoost有了更深入的理解,也通过对比不同的算法,进一步提升了我的模型构建能力。最终,通过对模型进行侧重点调参,我实现了比较优的预测结果。
数据分析与特征工程
数据导入
首先,我导入了所需的机器学习库,包括Pandas、Seaborn、Matplotlib、NumPy以及warnings模块:
import pandas as pdimport seaborn as snsimport matplotlib.pyplot as pltimport numpy as npimport warningswarnings.filterwarnings('ignore')
接着,我读取了训练集和测试集的数据:
train = pd.read_csv('data files/train.csv')test = pd.read_csv('data files/test.csv')pd.set_option('display.max_rows', None)pd.set_option('display.max_columns', None)
观察发现,训练集共有188318条数据,包含132个特征,其中包含ID和损失等变量。
数据检查
没有缺失值,这让我省去了数据预处理的麻烦。接下来,我分析了离散型和连续型变量的分布。116个离散型变量中,大部分为二值型或四值型,其中有一个特征具有极大的唯一值数量(326个)。连续型变量共14个,分布相对均匀。
数据可视化
我绘制了ID与损失值的散点图,发现损失值呈现明显的峰值分布,反映了严重事故的情况。此外,对损失值取对数后,分布更加接近正态分布,这表明对数转换可以帮助提高模型的拟合效果。
模型训练
线性回归
首先,我尝试使用普通的线性回归模型进行预测,结果显示误差较大,表明线性模型对复杂数据的拟合效果有限。
线性SVR
随后,我尝试使用更加鲁棒的线性SVR模型,虽然与普通线性回归相比略有改进,但效果仍不理想。
Gradient Boosting Trees(GBDT)
我尝试使用Gradient Boosting Trees,通过调整学习率和迭代次数,模型性能有了一定的提升,但结果仍不尽如人意。
XGBoost
这才是本次文章的重点,我详细介绍了XGBoost的使用过程。通过对模型参数的调参(如学习率、树的深度等),我成功降低了预测误差,取得了较好的模型性能。
XGBoost实现
在XGBoost的实现过程中,我使用了以下代码:
import xgboost as xgb# 调参数reg = xgb.XGBRegressor( n_estimators=1000, # 迭代次数 learning_rate=0.01, # 学习率 max_depth=6, # 树的深度 min_child_weight=1, # 子树的最小权重 gamma=0, # 加速参数 Miller rank点数)reg.fit(X_train, y_train)reg_predict = reg.predict(X_test)mae = mean_absolute_error(reg_predict, y_test)rmse = np.sqrt(mean_squared_error(reg_predict, y_test))print(f"MAE: {mae:.4f}")print(f"RMSE: {rmse:.4f}")
通过对比不同的迭代次数和树深度,我最终得到最佳的模型参数组合,显著降低了预测误差。
结果与总结
最终的结果显示,XGBoost模型在预测Allstate索赔严重程度方面表现出色。与前面的线性回归和线性SVR相比,XGBoost的模型精度显著提升,误差也得到了有效控制。
这个项目让我对XGBoost有了更深入的理解,也让我意识到在模型训练过程中,调参对最终效果的重要性。希望在今后的项目中,我能够继续提升自己的算法选择和调参能力。
提示
如果需要了解更多关于XGBoost的知识,或者想查看完整的代码和解决方案,可以前往我的技术博客查看相关内容。
风险提示
请注意,在实际应用中,图片可能无法正常加载。如果需要获取完整代码或更多技术支持,请联系我。
关键词优化
- Allstate索赔预测
- XGBoost算法
- 特征工程
- 模型训练
- 数据分析
发表评论
最新留言
关于作者
