本文共 1085 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

因联邦法院判决将比特币定义为“货币”，近日在中国社交媒体上引发热议。本文将为读者解读案件背景、法律内涵及相关影响。

首先，这则新闻并非颠覆性性的法律法规发布，而是源自一起联邦巡 CCTV诉Larry Dean Harmon的洗钱案件中的判决意见。案中，Harmon因洗钱和非法经营汇款业务被起诉。辩方提出比特币不属于“钱”的范畴，主张应撤销刑事控罪。

联邦首席法官Beryl A. Howell opponen的观点是：“哥伦比亚特区关于‘钱’的法律定义齐次存在一定的不确定性，但比特币仍应视为‘钱’的范畴。‘钱’通常指具有交换性、支付属性或价值保存功能的工具或手段，比特币正是此类工具。”

这一判决并不意外。美国的反洗钱立法体系历来严厉，联邦和各州层面已对虚拟货币采取监管措施。早在2013年，美国金融反洗钱委员会（FinCEN）发布了关于“银行保密法”适用于虚拟货币的情形的指导意见。

值得注意的是，案中的“钱”是“money”的英文翻译，与“法定货币”“fiat currency”有明确区分。两者有何异义？安利荣智库院长指出：“当代经济中，‘钱’是一种具有流通价值的数字证据体系；而‘法定货币’则是由国家具有裁量权 backing的权利货币。”

从监管层面分析，美国联邦和州政府对虚拟货币采取一体化监管策略。以北卡罗来纳州为例，其2016年修订的《货币转移法》明确规定：虚拟货币虽不具备法定货币地位，但涉及的行为需遵守传统货币转移规章，比特币交易平台需申请相关许可。

专家指出，“将虚拟货币归类为‘钱’这一认知并不新颖”。SEC早在2017年就将比特币视作“钱”，中国2017年的“94”政策也把比特币视作“资金”。从法律分类上看，“钱”一词的认定意味着：

从行业发展趋势来看，各国正逐步将虚拟货币纳入金融监管体系。早期大多数国家将虚拟币定性为“虚拟商品”，基于“物物交换”原则。但随着金融属性逐渐显现，比特币等币种已被广泛认定为“资金”。

总之，联邦法院判决将比特币视为“钱”虽引发讨论，但在全球监管实践中并不属新现象。