死磕 java线程系列之ForkJoinPool深入解析
发布日期:2021-05-09 07:25:16 浏览次数:11 分类:博客文章

本文共 8246 字,大约阅读时间需要 27 分钟。

(手机横屏看源码更方便)


注:java源码分析部分如无特殊说明均基于 java8 版本。

注:本文基于ForkJoinPool分治线程池类。

简介

随着在硬件上多核处理器的发展和广泛使用,并发编程成为程序员必须掌握的一门技术,在面试中也经常考查面试者并发相关的知识。

今天,我们就来看一道面试题:

如何充分利用多核CPU,计算很大数组中所有整数的和?

剖析

  • 单线程相加?

我们最容易想到就是单线程相加,一个for循环搞定。

  • 线程池相加?

如果进一步优化,我们会自然而然地想到使用线程池来分段相加,最后再把每个段的结果相加。

  • 其它?

Yes,就是我们今天的主角——ForkJoinPool,但是它要怎么实现呢?似乎没怎么用过哈^^

三种实现

OK,剖析完了,我们直接来看三种实现,不墨迹,直接上菜。

/** * 计算1亿个整数的和 */public class ForkJoinPoolTest01 {    public static void main(String[] args) throws ExecutionException, InterruptedException {        // 构造数据        int length = 100000000;        long[] arr = new long[length];        for (int i = 0; i < length; i++) {            arr[i] = ThreadLocalRandom.current().nextInt(Integer.MAX_VALUE);        }        // 单线程        singleThreadSum(arr);        // ThreadPoolExecutor线程池        multiThreadSum(arr);        // ForkJoinPool线程池        forkJoinSum(arr);    }    private static void singleThreadSum(long[] arr) {        long start = System.currentTimeMillis();        long sum = 0;        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {            // 模拟耗时,本文由公从号“彤哥读源码”原创            sum += (arr[i]/3*3/3*3/3*3/3*3/3*3);        }        System.out.println("sum: " + sum);        System.out.println("single thread elapse: " + (System.currentTimeMillis() - start));    }    private static void multiThreadSum(long[] arr) throws ExecutionException, InterruptedException {        long start = System.currentTimeMillis();        int count = 8;        ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(count);        List
> list = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < count; i++) { int num = i; // 分段提交任务 Future
future = threadPool.submit(() -> { long sum = 0; for (int j = arr.length / count * num; j < (arr.length / count * (num + 1)); j++) { try { // 模拟耗时 sum += (arr[j]/3*3/3*3/3*3/3*3/3*3); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } return sum; }); list.add(future); } // 每个段结果相加 long sum = 0; for (Future
future : list) { sum += future.get(); } System.out.println("sum: " + sum); System.out.println("multi thread elapse: " + (System.currentTimeMillis() - start)); } private static void forkJoinSum(long[] arr) throws ExecutionException, InterruptedException { long start = System.currentTimeMillis(); ForkJoinPool forkJoinPool = ForkJoinPool.commonPool(); // 提交任务 ForkJoinTask
forkJoinTask = forkJoinPool.submit(new SumTask(arr, 0, arr.length)); // 获取结果 Long sum = forkJoinTask.get(); forkJoinPool.shutdown(); System.out.println("sum: " + sum); System.out.println("fork join elapse: " + (System.currentTimeMillis() - start)); } private static class SumTask extends RecursiveTask
{ private long[] arr; private int from; private int to; public SumTask(long[] arr, int from, int to) { this.arr = arr; this.from = from; this.to = to; } @Override protected Long compute() { // 小于1000的时候直接相加,可灵活调整 if (to - from <= 1000) { long sum = 0; for (int i = from; i < to; i++) { // 模拟耗时 sum += (arr[i]/3*3/3*3/3*3/3*3/3*3); } return sum; } // 分成两段任务,本文由公从号“彤哥读源码”原创 int middle = (from + to) / 2; SumTask left = new SumTask(arr, from, middle); SumTask right = new SumTask(arr, middle, to); // 提交左边的任务 left.fork(); // 右边的任务直接利用当前线程计算,节约开销 Long rightResult = right.compute(); // 等待左边计算完毕 Long leftResult = left.join(); // 返回结果 return leftResult + rightResult; } }}

彤哥偷偷地告诉你,实际上计算1亿个整数相加,单线程是最快的,我的电脑大概是100ms左右,使用线程池反而会变慢。

所以,为了演示ForkJoinPool的牛逼之处,我把每个数都/3*3/3*3/3*3/3*3/3*3了一顿操作,用来模拟计算耗时。

来看结果:

sum: 107352457433800662single thread elapse: 789sum: 107352457433800662multi thread elapse: 228sum: 107352457433800662fork join elapse: 189

可以看到,ForkJoinPool相对普通线程池还是有很大提升的。

问题:普通线程池能否实现ForkJoinPool这种计算方式呢,即大任务拆中任务,中任务拆小任务,最后再汇总?

你可以试试看(-᷅_-᷄)

OK,下面我们正式进入ForkJoinPool的解析。

分治法

  • 基本思想

把一个规模大的问题划分为规模较小的子问题,然后分而治之,最后合并子问题的解得到原问题的解。

  • 步骤

(1)分割原问题:

(2)求解子问题:

(3)合并子问题的解为原问题的解。

在分治法中,子问题一般是相互独立的,因此,经常通过递归调用算法来求解子问题。

  • 典型应用场景

(1)二分搜索

(2)大整数乘法

(3)Strassen矩阵乘法

(4)棋盘覆盖

(5)归并排序

(6)快速排序

(7)线性时间选择

(8)汉诺塔

ForkJoinPool继承体系

ForkJoinPool是 java 7 中新增的线程池类,它的继承体系如下:

ForkJoinPool和ThreadPoolExecutor都是继承自AbstractExecutorService抽象类,所以它和ThreadPoolExecutor的使用几乎没有多少区别,除了任务变成了ForkJoinTask以外。

这里又运用到了一种很重要的设计原则——开闭原则——对修改关闭,对扩展开放。

可见整个线程池体系一开始的接口设计就很好,新增一个线程池类,不会对原有的代码造成干扰,还能利用原有的特性。

ForkJoinTask

两个主要方法

  • fork()

fork()方法类似于线程的Thread.start()方法,但是它不是真的启动一个线程,而是将任务放入到工作队列中。

  • join()

join()方法类似于线程的Thread.join()方法,但是它不是简单地阻塞线程,而是利用工作线程运行其它任务。当一个工作线程中调用了join()方法,它将处理其它任务,直到注意到目标子任务已经完成了。

三个子类

  • RecursiveAction

无返回值任务。

  • RecursiveTask

有返回值任务。

  • CountedCompleter

无返回值任务,完成任务后可以触发回调。

ForkJoinPool内部原理

ForkJoinPool内部使用的是“工作窃取”算法实现的。

(1)每个工作线程都有自己的工作队列WorkQueue;

(2)这是一个双端队列,它是线程私有的;

(3)ForkJoinTask中fork的子任务,将放入运行该任务的工作线程的队头,工作线程将以LIFO的顺序来处理工作队列中的任务;

(4)为了最大化地利用CPU,空闲的线程将从其它线程的队列中“窃取”任务来执行;

(5)从工作队列的尾部窃取任务,以减少竞争;

(6)双端队列的操作:push()/pop()仅在其所有者工作线程中调用,poll()是由其它线程窃取任务时调用的;

(7)当只剩下最后一个任务时,还是会存在竞争,是通过CAS来实现的;

ForkJoinPool最佳实践

(1)最适合的是计算密集型任务,本文由公从号“彤哥读源码”原创;

(2)在需要阻塞工作线程时,可以使用ManagedBlocker;

(3)不应该在RecursiveTask

的内部使用ForkJoinPool.invoke()/invokeAll();

总结

(1)ForkJoinPool特别适合于“分而治之”算法的实现;

(2)ForkJoinPool和ThreadPoolExecutor是互补的,不是谁替代谁的关系,二者适用的场景不同;

(3)ForkJoinTask有两个核心方法——fork()和join(),有三个重要子类——RecursiveAction、RecursiveTask和CountedCompleter;

(4)ForkjoinPool内部基于“工作窃取”算法实现;

(5)每个线程有自己的工作队列,它是一个双端队列,自己从队列头存取任务,其它线程从尾部窃取任务;

(6)ForkJoinPool最适合于计算密集型任务,但也可以使用ManagedBlocker以便用于阻塞型任务;

(7)RecursiveTask内部可以少调用一次fork(),利用当前线程处理,这是一种技巧;

彩蛋

ManagedBlocker怎么使用?

答:ManagedBlocker相当于明确告诉ForkJoinPool框架要阻塞了,ForkJoinPool就会启另一个线程来运行任务,以最大化地利用CPU。

请看下面的例子,自己琢磨哈^^。

/** * 斐波那契数列 * 一个数是它前面两个数之和 * 1,1,2,3,5,8,13,21 */public class Fibonacci {	public static void main(String[] args) {		long time = System.currentTimeMillis();        Fibonacci fib = new Fibonacci();		int result = fib.f(1_000).bitCount();		time = System.currentTimeMillis() - time;		System.out.println("result,本文由公从号“彤哥读源码”原创 = " + result);        System.out.println("test1_000() time = " + time);	}	public BigInteger f(int n) {		Map
cache = new ConcurrentHashMap<>(); cache.put(0, BigInteger.ZERO); cache.put(1, BigInteger.ONE); return f(n, cache); } private final BigInteger RESERVED = BigInteger.valueOf(-1000); public BigInteger f(int n, Map
cache) { BigInteger result = cache.putIfAbsent(n, RESERVED); if (result == null) { int half = (n + 1) / 2; RecursiveTask
f0_task = new RecursiveTask
() { @Override protected BigInteger compute() { return f(half - 1, cache); } }; f0_task.fork(); BigInteger f1 = f(half, cache); BigInteger f0 = f0_task.join(); long time = n > 10_000 ? System.currentTimeMillis() : 0; try { if (n % 2 == 1) { result = f0.multiply(f0).add(f1.multiply(f1)); } else { result = f0.shiftLeft(1).add(f1).multiply(f1); } synchronized (RESERVED) { cache.put(n, result); RESERVED.notifyAll(); } } finally { time = n > 10_000 ? System.currentTimeMillis() - time : 0; if (time > 50) System.out.printf("f(%d) took %d%n", n, time); } } else if (result == RESERVED) { try { ReservedFibonacciBlocker blocker = new ReservedFibonacciBlocker(n, cache); ForkJoinPool.managedBlock(blocker); result = blocker.result; } catch (InterruptedException e) { throw new CancellationException("interrupted"); } } return result; // return f(n - 1).add(f(n - 2)); } private class ReservedFibonacciBlocker implements ForkJoinPool.ManagedBlocker { private BigInteger result; private final int n; private final Map
cache; public ReservedFibonacciBlocker(int n, Map
cache) { this.n = n; this.cache = cache; } @Override public boolean block() throws InterruptedException { synchronized (RESERVED) { while (!isReleasable()) { RESERVED.wait(); } } return true; } @Override public boolean isReleasable() { return (result = cache.get(n)) != RESERVED; } }}

欢迎关注我的公众号“彤哥读源码”,查看更多源码系列文章, 与彤哥一起畅游源码的海洋。

上一篇:死磕 java线程系列之终篇
下一篇:死磕 java线程系列之线程池深入解析——定时任务执行流程

发表评论

最新留言

感谢大佬
[***.8.128.20]2025年04月24日 18时45分55秒