本文共 4010 字，大约阅读时间需要 13 分钟。

单例设计模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

单例设计模式八种方式

1. 饿汉式(静态常量)
2. 饿汉式（静态代码块）
3. 懒汉式(线程不安全)
4. 懒汉式(线程安全，同步方法)
5. 懒汉式(线程安全，同步代码块)
6. 双重检查
7. 静态内部类
8. 枚举

饿汉式（静态常量）

饿汉式（静态常量）应用实例步骤如下：

1. 构造器私有化 (防止 new )
2. 类的内部创建对象
3. 向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
4. 代码实现

//饿汉式(静态变量)class Singleton {   		//1. 构造器私有化, 外部能new	private Singleton() {   	}	//2.本类内部创建对象实例	private final static Singleton instance = new Singleton();		//3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象	public static Singleton getInstance() {   		return instance;	}}

优缺点说明：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
3. 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果
4. 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块）

饿汉式（静态代码块）应用实例

//饿汉式(静态变量)class Singleton {   		//1. 构造器私有化, 外部能new	private Singleton() {   			}		//2.本类内部创建对象实例	private  static Singleton instance;		static {    // 在静态代码块中，创建单例对象		instance = new Singleton();	}		//3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象	public static Singleton getInstance() {   		return instance;	}	}

优缺点说明：

1. 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
2. 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

懒汉式(线程不安全)代码演示：

class Singleton {   	private static Singleton instance;		private Singleton() {   }		//提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance	//即懒汉式	public static Singleton getInstance() {   		if(instance == null) {   			instance = new Singleton();		}		return instance;	}}

优缺点说明：

1. 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
2. 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
3. 结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

懒汉式(线程安全，同步方法)

代码演示：

// 懒汉式(线程安全，同步方法)class Singleton {   	private static Singleton instance;		private Singleton() {   }		//提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题	//即懒汉式	public static synchronized Singleton getInstance() {   		if(instance == null) {   			instance = new Singleton();		}		return instance;	}}

优缺点说明：

1. 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
2. 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
3. 结论：在实际开发中，不能使用这种方式

双重检查

代码演示：

class Singleton {   	private static volatile Singleton instance;		private Singleton() {   }		//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题	//同时保证了效率, 推荐使用		public static synchronized Singleton getInstance() {   		if(instance == null) {   			synchronized (Singleton.class) {   				if(instance == null) {   					instance = new Singleton();				}			}					}		return instance;	}}

优缺点说明：

1. Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
3. 线程安全；延迟加载；效率较高
4. 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

代码演示：

// 静态内部类完成， 推荐使用class Singleton {   	private static volatile Singleton instance;		//构造器私有化	private Singleton() {   }		//写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton	private static class SingletonInstance {   		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 	}		//提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE		public static synchronized Singleton getInstance() {   				return SingletonInstance.INSTANCE;	}}

优缺点说明：

1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
5. 结论：推荐使用

枚举

代码演示：

//使用枚举，可以实现单例, 推荐enum Singleton {   	INSTANCE; //属性	public void sayOK() {   		System.out.println("ok~");	}}

优缺点说明：

1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2. 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3. 结论：推荐使用

单例模式在JDK 应用的源码分析

1. 我们JDK中，java.lang.Runtime就是经典的单例模式(饿汉式)
2. 代码分析+Debug源码+代码说明
   

单例模式注意事项和细节说明

1. 单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
2. 当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
3. 单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)