IP-Guard和Ping32功能简单对比介绍
发布日期:2022-02-28 21:03:49 浏览次数:54 分类:技术文章

本文共 747 字,大约阅读时间需要 2 分钟。

最近公司想要上一套能保证内网安全的系统,保护公司数据,从网上查阅了一下,发现有两家内网安全管理系统比较靠谱,一个是Ping32,一个是IP-guard。于是就具体了解了一下。

在这里,把两个软件的比较给大家分享一下,希望对大家能有帮助。
首先说一下IP-guard,一个老牌产品,功能做的比较全面,但是个人感觉有点跟不上时代,为什么这么说呢?IP-guard凭借多年的技术积累,他的功能是可以满足绝大多数的客户的需求的。但是美中不足的是,IP-guard并不能支持SSL\HTTPS的邮件传输协议的审计以及拦截。他的这个缺陷放在4、5年之前可能还没有什么影响,但是现在呢,越来越多的网站都开始使用HTTPS协议,更不必说当前占据主流的web邮件服务,所以这方面是十分重要的,而这一点也就是我说的IP-guard与时代脱节的重要问题。而在之后互联网进步的时代,这个问题的影响也将会越来越大,如果IP-guard在不采取措施,那么因为这一个问题,就会对该产品造成巨大的冲击。
而我一直想不通为什么Ping32,一个刚开发没几年的软件能和一个做了十多年的产品分庭抗礼,直到联系了他们的客服申请试用之后才算明白了,这是一款做的很用心的产品,不管是外观还是功能,都是做的很用心,外观很精致,功能也很全面,基础功能什么的一点都不逊色做了十多年的IP-guard,更重要的是,Ping32是支持SSL\HTTPS传输协议的审计和拦截的,这一点就很出色,一个新兴产品,思考的更全面,更细致,这也难怪Ping32能在短短几年内和IP-guard平起平坐。不过在测试的过程中,发现Ping32不支持ExChange,这也是Ping32需要改进的地方了。
详细对比如下(基本功能就不比较了,主要展示两款软件的不同):
在这里插入图片描述

转载地址:https://blog.csdn.net/overbegin/article/details/103235126 如侵犯您的版权,请留言回复原文章的地址,我们会给您删除此文章,给您带来不便请您谅解!

上一篇:IP-guard和Ping32应用程序管控测试对比
下一篇:Ping32常见问题解答

发表评论

最新留言

留言是一种美德,欢迎回访!
[***.207.175.100]2024年04月16日 20时28分41秒