本文共 2949 字，大约阅读时间需要 9 分钟。

终于要谈到Groovy语言的MOP特性了，我在前面的章节中零星的谈到了它，却始终没有系统的来谈到它。这是因为Groovy语言的MOP特性实在是太灵活了，比如本章节要谈到的“invokeMethod”和“methodMissing”方法，它们的功能有很大的相似之处，而区别却相当的微妙。但是，不管怎么样，Groovy语言的MOP编程都是我们必须掌握的。而这个系列我没有计划多少个部分谈完，跟《Groovy探索之闭包》系列一样，探索一部分说一部分。

本节要谈到的“invokeMethod”方法，我们在《Groovy探索》系列中已经有一个章节谈到过，本节还要谈到，主要是要谈谈它和“methodMissing”的区别。

对于“invokeMethod”方法，大家一定很熟悉了，我们可以用下面一个简单的例子来看看它的作用：

package groovy.reflectclass InvokeTestor1 {    def hello() {        'invoke hello directly'    }    def invokeMethod(String name,Object args) {        return "unknown method $name(${args.join(',')})"    }    static main(args) {        def it = new InvokeTestor1()        println it.hello()        println it.foo("mark",19)    }}

运行的结果为：

invoke hello directly

unknown method foo(mark,19)

可以看出，对于一个对象的方法调用来说，如果这个方法能够被分派出去，如上面的“hello”方法，可以在InvokeTestor1类中找到，就被分派给InvokeTestor1类的“hello”方法；如果不能被分派，如上面的“foo”方法，则调用“invokeMethod”方法。

在Groovy语言中，还有一个方法也可以实现上面的功能，这就是“methodMissing”方法，请看下面的例子：

package groovy.reflectclass MethodTestor1 {    def hello() {        "invoke hello directly"    }        def methodMissing(String name,args) {        return "unknown method $name(${args.join(',')})"    }    static main(args) {        def mt = new MethodTestor1()        println mt.hello()        println mt.foo('mark',19)    }}

我们还是来看看上面的代码的运行结果：

invoke hello directly

unknown method foo(mark,19)

可以看到，“methodMissing”方法就像它的名字一样，如果方法可以在类中找得到，那么就调用该方法；如果找不到，那么就是“missing method”，就可以调用“methodMissing”方法了。跟“invokeMethod”功能非常类似。

这点大家都清楚，但实际上，“invokeMethod”在Groovy语言中是用来分派一个对象的所有方法的。要做到这一点，就需要借助于“GroovyInterceptable”接口。请看下面的例子：

package groovy.reflectclass InvokeTestor2 implements GroovyInterceptable{    def hello() {        "invoke hello directly"    }    def invokeMethod(String name,Object args) {        return "unknown method $name(${args.join(',')})"    }    static main(args) {        def it = new InvokeTestor2()        println it.hello()        println it.foo('mark',19)    }}

运行结果为：

unknown method hello()

unknown method foo(mark,19)

从运行结果可以看出，“invokeMethod”方法的确可以分派所有的方法，只要我们实现“GroovyInterceptable”接口即可。

而“methodMissing”方法呢，即使类实现了“GroovyInterceptable”接口，它也不能使用“methodMissing”方法来分派所有的方法。请看下面的例子：

package groovy.reflectclass MethodTestor2 implements GroovyInterceptable{    def hello() {        "invoke hello directly"    }    def methodMissing(String name,args) {        return "unknown method $name(${args.join(',')})"    }    static main(args) {        def mt = new MethodTestor2()        println mt.hello()        println mt.foo('mark',19)    }}

它的运行结果为：

invoke hello directly

unknown method foo(mark,19)

通过了上面的比较，我们可以看出“invokeMethod”方法和“methodMissing”方法的微妙区别：即，“invokeMethod”方法可以分派所有的方法，包括一个类已经实现了的和未实现的方法；而它实现上面的功能是通过这个类实现“GroovyInterceptable”接口达到的。而“methodMissing”方法则只能分派一个类未实现的方法，无论它是否实现了“GroovyInterceptable”接口。

这种区别的确很微妙，如果我们想让一个方法来管理一个类所有方法的调用，那么我们必须使用“invokeMethod”方法；如果我们只想通过一个方法来管理一个类的所有“missing method”，即不能被分派出去的方法，那么使用“methodMissing”方法是比较有效的；当然，“invokeMethod”方法也能实现“methodMissing”方法的功能。

转载地址：https://lux-sun.blog.csdn.net/article/details/106150352 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！