本文共 1573 字，大约阅读时间需要 5 分钟。

这里测试四种遍历方式：

最基础的size(),增强for循环，迭代和stream方式 ，测试5000万次遍历List<int> 结果如下：

注：测试了多个数量级，多次测试结果几乎和以下情况一致，跌倒和增强for循环的效率相差不多

可以看出，最基础的size()遍历，效率最高，其次增强for循环，然后是跌倒，最后是stream 。

测试代码

package performance;import cn.hutool.core.util.RandomUtil;import java.util.ArrayList;import java.util.Date;import java.util.Iterator;import java.util.List;/** * @author keepgoon * @Description: TODO * @date 2019/6/2511:29 */public class Listtest {    private static void addItem(List
   
     list){        for (int i =0;i<5000 * 10000;i++){            list.add(RandomUtil.randomInt());        }    }    private static  void forIndex(List
    
      list){        long start = new Date().getTime();        for(int i = 0;i
     
       list){        long start = new Date().getTime();        Iterator
      
        it = list.iterator();        while (it.hasNext()) {            Integer str = (Integer) it.next();        }        System.out.println("forIterator : " +(new Date().getTime()-start)+ " 毫秒");    }    private static  void forPower(List
       
         list){        long start = new Date().getTime();        for(int key : list){            key =key;        }        System.out.println("forPower : " +(new Date().getTime()-start)+ " 毫秒");    }    private static  void streamFor(List
        
          list){ long start = new Date().getTime(); list.stream().forEach(item->{}); System.out.println("Stream : " +(new Date().getTime()-start)+ " 毫秒"); } public static void main(String[] args) { List
         
           list = new ArrayList <>(); addItem(list); forIndex(list); forIterator(list); forPower(list); streamFor(list); }}
         
        
       
      
     
    
   

转载地址：https://keepgoon.blog.csdn.net/article/details/93617246 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！