Java技术栈

www.javastack.cn

关注阅读更多优质文章

引言

都说 在处理字符串拼接上效率要强于 String，但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差。

最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 的部分理解是错误的。后来我通过实践测试 + 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑。现在将过程分享给大家

测试用例

我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况

对于这两种情况，我创建了两个对照组

第一组：

在每次 For 循环中拼接字符串，即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 拼接

/** * 循环内 String 拼接字符串，一次循环后销毁 */public static void useString(){    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {        String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;    }}/** * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁 */public static void useStringBuilder(){    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {        StringBuilder sb = new StringBuilder();        String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();    }}

第二组：

多次 For 循环拼接一个字符串，循环结束后使用字符串，使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 拼接

/** * 多次循环拼接成一个字符串 用 String，这篇推荐看下：不能用 + 拼接字符串？ */public static void useStringSpliceOneStr (){    String str = "";    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {        str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;    }}/** * 多次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder */public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){    StringBuilder sb = new StringBuilder();    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {        sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);    }}

为了保证测试质量，在每个测试项目进行前。线程休息 2s，之后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间

public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {    Thread.sleep(2000);    int sum = 0;    for (int i = 0; i < num + 5; i++) {        long begin = System.currentTimeMillis();        switch (kind){            case 1:                useString();                break;            case 2:                useStringBuilder();                break;            case 3:                useStringSpliceOneStr();                break;            case 4:                useStringBuilderSpliceOneStr();                break;            default:                return 0;        }        long end = System.currentTimeMillis();        if(i > 5){            sum += (end - begin);        }    }    return sum / num;}

主方法

public class StringTest {    public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;    public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;    public static final String str1 = "张三";    public static final String str2 = "李四";    public static final String str3 = "王五";    public static final String str4 = "赵六";    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {        int time = 0;        int num = 5;        time = executeSometime(1, num);        System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");        time = executeSometime(2, num);        System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");        time = executeSometime(3, num);        System.out.println("String拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");        time = executeSometime(4, num);        System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均时间：" + time + " ms");    }} 

测试结果

测试结果如下

结果分析

第一组

10_000_000 次循环拼接，在循环内使用 String 和 的效率是一样的！为什么呢？看下这篇：你就清楚了。关注Java技术栈公众号回复Java获取更多Java干货教程。

使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件：

可以发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 、因此用例1 和用例2 的效率是一样的。

第二组

第二组的结果就是大家喜闻乐见的了，由于 10_000_000 次循环String 拼接实在太慢所以我采用了 10_000 次拼接来分析。

分析用例3：虽然编译器会对 String 拼接做优化，但是它每次在循环内创建 对象，在循环内销毁。

下次循环他有创建。相比较用例4在循环外创建，多了 n 次 new 对象、销毁对象的操作、n - 1 次将 转换成 String 的操作 。效率低也是理所应当了。

扩展

第一组的测试还有一种写法：

/** * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁 */public static void useStringBuilderOut(){    StringBuilder sb = new StringBuilder();    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {//            sb.setLength(0);        sb.delete(0, sb.length());        String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();    }}

循环外创建 每次循环开始的时候清空 的内容然后拼接。这种写法无论使用 sb.setLength(0); 还是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / 慢。

奈何才疏学浅我一直想不明白为什么他慢。我猜测是 new 对象的速度比重置长度慢，于是这样测试了以下：

public static void createStringBuider() {    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {        StringBuilder sb = new StringBuilder();    }}public static void cleanStringBuider() {    StringBuilder sb = new StringBuilder();    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {        sb.delete(0, sb.length());    }}

但是结果是 cleanStringBuider 更快。

结论

• 编译器会将 String 拼接优化成使用 ，但是还是有一些缺陷的。主要体现在循环内使用字符串拼接，编译器不会创建单个 以复用

• 对于多次循环内拼接一个字符串的需求： 很快，因为其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操作，n - 1 次将 转换成 String 的操作

• 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操作方式。因为编译器优化后的 String 拼接也是使用 两者的效率一样。后者写起来还方便...

版权申明：本文首发于博客园，作者：@后青春期的Keats

链接：www.cnblogs.com/keatsCoder/p/13212289.html

最近热文：

1、

2、

3、

4、

5、

6、

7、

8、

9、

10、

扫码关注Java技术栈公众号阅读更多干货。

点击「」获取面试题大全～