本文共 2971 字，大约阅读时间需要 9 分钟。

本文将对比分析DDD分层架构、整洁架构、六边形架构。

整洁架构

又名“洋葱架构”（看图就懂），体现了分层思想。

同心圆代表应用软件的不同部分，由内到外依次是

• 领域模型
• 领域服务
• 应用服务
• 容易变化的内容
  比如用户接口和基础设施。

该架构最主要原则：依赖原则，它定义了各层依赖关系，越往内依赖越低，代码级别越高，能力越核心。外圈代码依赖只能指向内圈，内圈无需知道外圈任何情况。

职能划分

• 领域模型
  实现领域内核心业务逻辑，封装了企业级业务规则。领域模型的主体是实体（可以是一个带方法的对象，也可以是一个数据结构和方法集合）。
• 领域服务
  实现涉及多个实体的复杂业务逻辑。
• 应用服务
  实现与用户操作相关的服务组合与编排，包含了应用特有的业务流程规则，封装和实现了系统所有用例。
• 最外层
  主要提供适配的能力，分为主动适配和被动适配。
  • 主动适配主要实现外部用户、网页、批处理和自动化测试等对内层业务逻辑访问适配
  • 被动适配主要是实现核心业务逻辑对基础资源访问的适配，如DB、缓存、文件系统和MQ等。

红圈内的领域模型、领域服务和应用服务一起组成软件核心业务能力。

六边形架构

又名“端口适配器架构”。

• 核心理念
  应用通过端口与外部交互

红圈内的核心业务逻辑（应用程序和领域模型）与外部资源（包括APP、Web应用以及数据库资源等）完全隔离，仅通过适配器交互。它解决了业务逻辑与用户界面的代码交错问题，很好实现前后端分离。六边形架构各层的依赖关系与整洁架构一样，都是由外向内依赖。

职能划分

系统分为内六边形和外六边形：

• 红圈内六边形
  实现应用的核心业务逻辑
• 外六边形
  完成外部应用、驱动和基础资源等的交互和访问，对前端应用以API主动适配方式提供服务，对基础资源以依赖反转被动适配的方式实现资源访问

该架构的一个端口可能对应多个外部系统，不同外部系统也可能使用不同适配器，由适配器负责协议转换。这就使得应用程序能够以一致的方式被用户形式使用。

现在，很多声称使用分层架构的团队实际上使用的是六边形架构。这是因为 很多项目都使用了某种形式的依赖注入。并不是说依赖注入天生就是六边形架 构，而是说使用依赖注入的架构自然地具有了端口与适配器风格。

架构模型对比分析

虽然DDD分层架构、整洁架构、六边形架构的架构模型表现形式不同，但设计思想正是微服务架构高内聚低耦合原则的完美体现，而它们身上闪耀的正是以领域模型为中心的设计思想。

红色实线边框用于将核心业务逻辑与外部应用、基础资源进行隔离。

红框内部主要实现核心业务逻辑，但核心业务逻辑也有差异，有属于领域模型，有属于面向用户的用例和流程编排能力。按这种功能差异，在这三种架构划分了应用层和领域层，承担不同业务逻辑。

领域层实现面向领域模型，实现领域模型的核心业务逻辑，属原子模型，需保持领域模型和业务逻辑稳定，对外提供稳定的细粒度领域服务，所以是架构核心。

应用层实现面向用户操作相关的用例和流程，对外提供粗粒度API服务。适配前台应用和领域层，接收前台需求，随时做出响应和调整，尽量避免将前台需求传到领域层。应用层作为配速齿轮位于前台应用和领域层间。

这三种架构都考虑了前端需求的变与领域模型的不变。需求变幻无穷，但变化总是有矩可循的，用户体验、操作习惯、市场环境以及管理流程的变化，往往会导致界面逻辑和流程的多变。但核心领域逻辑基本不大变，领域模型相对稳定，用例和流程则会随外部需求而随时调整。

架构模型通过分层控制需求变化从外到里对系统影响，从外向里受需求影响逐步减小。面向用户的前端可以快速响应外部需求进行调整和发布，应用层通过服务组合和编排来实现业务流程的快速适配上线，减少传到领域层的需求，使领域层保持长期稳定。

这样设计的好处，可保证领域层核心业务逻辑不会因外部需求和流程的变动而调整。

从三种架构模型看中台和微服务设计

中台本质是领域的子域，它可能是核心域，也可能是通用域或支撑域。通常大家认为阿里的中台对应DDD的通用域，将通用的公共能力沉淀为中台，对外提供通用共享服务。

中台作为子域还可以继续分解为子子域，在子域分解到合适大小，通过事件风暴划分限界上下文以后，就可定义微服务，微服务用来实现中台能力。

中台建设要聚焦领域模型

中台需考虑能力的共享和复用。

要建立中台内所有限界上下文的领域模型，DDD建模过程中会考虑架构演进和功能的重新组合。领域模型建立的过程会对业务和应用进行清晰的逻辑和物理边界（微服务）划分。领域模型的结果会影响到后续的系统模型、架构模型和代码模型，最终影响到微服务的拆分和项目落地。

微服务要有合理的架构分层

微服务设计要有分层思想。

保证领域层的纯洁和领域逻辑的稳定，避免污染领域模型。不要把领域模型的业务逻辑放在应用层，这样会导致应用层过大，领域模型会失焦。实在无法避免，可以引入防腐层，进行新老系统的适配和转换，过渡期完成后，可直接将防腐层代码抛弃。

微服务间层次依赖

。而有的则是某个职责单一的中台微服务，企业级的业务流程需要将多个这样的微服务组合起来才能完成，这是企业级中台微服务。两类微服务由于复杂度不一样，集成方式也会有差异。

项目级微服务

可与前端应用集成，一起完成特定业务。

项目级微服务的内部遵循分层架构模型即可。领域模型的核心逻辑在领域层实现，服务的组合和编排在应用层实现，通过API网关为前台应用提供服务，实现前后端分离。但项目级微服务可能会调用其它微服务，你看在下面这张图中，比如某个项目级微服务B调用认证微服务A，完成登录和权限认证。

通常项目级微服务之间的集成，发生在微服务的应用层，由应用服务调用其它微服务发布在API网关上的应用服务。你看下图中微服务B中红色框内的应用服务B，它除了可以组合和编排自己的领域服务外，还可以组合和编排外部微服务的应用服务。它只要将编排后的服务发布到API网关供前端调用，这样前端就可以直接访问自己的微服务了。

企业级中台微服务

可在中台微服务上增加一层，位于红色边框，负责跨中台微服务的服务组合和编排，以及微服务之间的协调，还可完成前端不同渠道应用的适配。

再将它的业务范围扩大一些，可做成一个面向不同行业和渠道的服务平台。

借用BFF（服务于前端的后端，Backend for Frontends）词。BFF微服务与其它微服务存在较大的差异，就是它没有领域模型，因此这个微服务内也不会有领域层。BFF微服务可以承担应用层和用户接口层的主要职能，完成各个中台微服务的服务组合和编排，可适配不同前端和渠道的要求。

应用和资源的解耦与适配

传统以数据为中心的设计模式，应用会对数据库、缓存、文件系统等基础资源产生严重依赖。

一旦更换基础资源就会对应用产生很大的影响，因此需要为应用和资源解耦。 在微服务架构中，应用层、领域层和基础层解耦是通过仓储模式，采用依赖倒置的设计方法来实现的。在应用设计中，我们会同步考虑和基础资源的代码适配，那么一旦基础设施资源出现变更（比如换数据库），就可以屏蔽资源变更对业务代码的影响，切断业务逻辑对基础资源的依赖，最终降低资源变更对应用的影响。

总结

DDD分层架构、整洁架构、六边形架构都是以领域模型为核心，实行分层架构，内部核心业务逻辑与外部应用、资源隔离并解耦。

转载地址：https://javaedge.blog.csdn.net/article/details/109025639 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！