本文共 8013 字，大约阅读时间需要 26 分钟。

1. 熟悉的 JSON.stringify()

在浏览器端或服务端，JSON.stringify()都是我们很常用的方法：

• 将 JSON object 存储到 localStorage 中；

• POST 请求中的 JSON body；

• 处理响应体中的 JSON 形式的数据；

• 甚至某些条件下，我们还会用它来实现一个简单的深拷贝；

• ……

在一些性能敏感的场合下（例如服务端处理大量并发），或面对大量 stringify 的操作时，我们会希望它的性能更好，速度更快。这也催生了一些优化的 stringify 方案/库，下图是它们与原生方法的性能对比：

2. 比 stringify 更快的 stringify

由于 JavaScript 是动态性很强的语言，所以对于一个 Object 类型的变量，其包含的键名、键值、键值类型最终只能在运行时确定。因此，执行 JSON.stringify()时会有很多工作要做。在一无所知的情况下，我们想要大幅优化显然无能为力。

那么如果我们知道这个 Object 中的键名、键值信息呢 —— 也就是知道它的结构信息，这会有帮助么？

看个例子：

下面这个 Object，

const obj = {
           name: 'alienzhou',        status: 6,        working: true    };

我们对它应用 ·JSON.stringify()·，得到结果为

JSON.stringify(obj);    // {"name":"alienzhou","status":6,"working":true}

现在如果我们知道这个 ·obj·的结构是固定的：

• 键名不变

• 键值的类型一定

那么其实，我可以创建一个“定制化”的 stringify 方法

function myStringify(o) {
           return (            '{"name":"'            + o.name            + '","status":'            + o.status            + ',"isWorking":'            + o.working            + '}'        );    }

看看我们的 myStringify方法的输出：

myStringify({
           name: 'alienzhou',        status: 6,        working: true    });    // {"name":"alienzhou","status":6,"isWorking":true}    myStringify({
           name: 'mengshou',        status: 3,        working: false    });    // {"name":"mengshou","status":3,"isWorking":false}

可以得到正确的结果，但只用到了类型转换和字符串拼接，所以“定制化”方法可以让“stringify”更快。

总结来看，如何得到比 stringify 更快的 stringify 方法呢？

1. 需要先确定对象的结构信息；

2. 根据其结构信息，为该种结构的对象创建“定制化”的 stringify方法，其内部实际是通过字符串拼接生成结果的；

3. 最后，使用该“定制化”的方法来 stringify 对象即可。

这也是大多数 stringify 加速库的套路，转化为代码就是类似：

import faster from 'some_library_faster_stringify';    // 1. 通过相应规则，定义你的对象结构    const theObjectScheme = {
           // ……    };    // 2. 根据结构，得到一个定制化的方法    const stringify = faster(theObjectScheme);    // 3. 调用方法，快速 stringify    const target = {
           // ……    };    stringify(target);

3. 如何生成“定制化”的方法

根据上面的分析，核心功能在于，根据其结构信息，为该类对象创建“定制化”的stringify方法，其内部实际是简单的属性访问与字符串拼接。

为了了解具体的实现方式，下面我以两个实现上略有差异的开源库为例来简单介绍一下。

3.1. fast-json-stringify

下图是根据fast-json-stringify提供的 benchmark 结果，整理出来的性能对比。

3.1.1. scheme 的定义方式

fast-json-stringify 使用了JSON Schema Validation来定义（JSON）对象的数据格式。其 scheme 定义的结构本身也是 JSON 格式的，例如对象

{
           name: 'alienzhou',        status: 6,        working: true    }

对应的 scheme 就是：

{
           title: 'Example Schema',        type: 'object',        properties: {
               name: {
                   type: 'string'            },            status: {
                   type: 'integer'            },            working: {
                   type: 'boolean'            }        }    }

其 scheme 定义规则丰富，具体使用可以参考 Ajv 这个 JSON 校验库。

3.1.2. stringify 方法的生成

fast-json-stringify 会根据刚才定义的 scheme，拼接生成出实际的函数代码字符串，然后使用Function 构造函数在运行时动态生成对应的 stringify 函数。

在代码生成上，首先它会注入预先定义好的各类工具方法，这一部分不同的 scheme 都是一样的：

var code = `        'use strict'      `      code += `        ${
   $asString.toString()}        ${
   $asStringNullable.toString()}        ${
   $asStringSmall.toString()}        ${
   $asNumber.toString()}        ${
   $asNumberNullable.toString()}        ${
   $asIntegerNullable.toString()}        ${
   $asNull.toString()}        ${
   $asBoolean.toString()}        ${
   $asBooleanNullable.toString()}      `

其次，就会根据 scheme 定义的具体内容生成 stringify 函数的具体代码。而生成的方式也比较简单：通过遍历 scheme。

遍历 scheme 时，根据定义的类型，在对应代码处插入相应的工具函数用于键值转换。例如上面例子中name这个属性：

var accessor = key.indexOf('[') === 0 ? sanitizeKey(key) : `['${sanitizeKey(key)}']`    switch (type) {
           case 'null':            code += `                json += $asNull()            `            break        case 'string':            code += nullable ? `json += obj${
   accessor} === null ? null : $asString(obj${
   accessor})` : `json += $asString(obj${
   accessor})`            break        case 'integer':            code += nullable ? `json += obj${
   accessor} === null ? null : $asInteger(obj${
   accessor})` : `json += $asInteger(obj${
   accessor})`            break        ……

上面代码中的 code变量保存的就是最后生成的函数体的代码串。由于在 scheme 定义中， name为 string类型，且不为空，所以会在code中添加如下一段代码字符串：

"json += $asString(obj['name'])"

由于还需要处理数组、及联对象等复杂情况，实际的代码省略了很多。

然后，生成的完整的 code字符串大致如下：

function $asString(str) {
           // ……    }    function $asStringNullable(str) {
           // ……    }    function $asStringSmall(str) {
           // ……    }    function $asNumber(i) {
           // ……    }    function $asNumberNullable(i) {
           // ……    }    /* 以上是一系列通用的键值转换方法 */    /* $main 就是 stringify 的主体函数 */    function $main(input) {
           var obj = typeof input.toJSON === 'function'            ? input.toJSON()            : input        var json = '{'        var addComma = false        if (obj['name'] !== undefined) {
               if (addComma) {
                   json += ','            }            addComma = true            json += '"name":'            json += $asString(obj['name'])        }        // …… 其他属性(status、working)的拼接        json += '}'        return json    }    return $main

最后，将 code字符串传入 Function 构造函数来创建相应的 stringify 函数。

// dependencies 主要用于处理包含 anyOf 与 if 语法的情况    dependenciesName.push(code)    return (Function.apply(null, dependenciesName).apply(null, dependencies))

3.2. slow-json-stringify

slow-json-stringify虽然名字叫 “slow”，但其实是一个 “fast” 的 stringify 库（命名很调皮）。

The slowest stringifier in the known universe. Just kidding, it’s the fastest (:

它的实现比前面提到的 fast-json-stringify 更轻量级，思路也很巧妙。同时它在很多场景下效率会比 fast-json-stringify 更快。

3.2.1. scheme 的定义方式

slow-json-stringify 的 scheme 定义更自然与简单，主要就是将键值替换为类型描述。还是上面这个对象的例子，scheme 会变为

{
           name: 'string',        status: 'number',        working: 'boolean'    }

确实非常直观。

3.2.2. stringify 方法的生成

不知道你注意到没有

// scheme    {
           name: 'string',        status: 'number',        working: 'boolean'    }    // 目标对象    {
           name: 'alienzhou',        status: 6,        working: true    }

scheme 和原对象的结构是不是很像？

这种 scheme 的巧妙之处在于，这样定义之后，我们可以先把 scheme JSON.stringify一下，然后“扣去”所有类型值，最后等着我们的就是把实际的值直接填充到 scheme 对应的类型声明处。

具体如何操作呢？

首先，可以直接对 scheme 调用 JSON.stringify()来生成基础模版，同时借用 JSON.stringify()的第二个参数来作为遍历方法收集属性的访问路径：

let map = {
   };    const str = JSON.stringify(schema, (prop, value) => {
           const isArray = Array.isArray(value);        if (typeof value !== 'object' || isArray) {
               if (isArray) {
                   const current = value[0];                arrais.set(prop, current);            }            _validator(value);            map[prop] = _deepPath(schema, prop);            props += `"${prop}"|`;        }        return value;    });

此时，map 里收集所有属性的访问路径。同时生成的 props可以拼接为匹配相应类型字符还的正则表达式，例如我们这个例子里的正则表达式为 /name|status|working"(string|number|boolean|undef)"|\[(.*?)\]/。

然后，根据正则表达式来顺序匹配这些属性，替换掉属性类型的字符串，换成统一的占位字符串 "__par__"，并基于"__par__"拆分字符串：

const queue = [];    const chunks = str        .replace(regex, (type) => {
             switch (type) {
               case '"string"':            case '"undefined"':              return '"__par__"';            case '"number"':            case '"boolean"':            case '["array-simple"]':            case '[null]':              return '__par__';            default:              const prop = type.match(/(?<=").+?(?=")/)[0];              queue.push(prop);              return type;          }        })        .split('__par__');

这样你就会得到 chunks和props两个数组。chunks里包含了被分割的 JSON 字符串。以例子来说，两个数组分别如下

// chunks    [        '{"name":"',        '","status":"',        '","working":"',        '"}'    ]    // props    [        'name',        'status',        'working'    ]

最后，由于 map 中保存了属性名与访问路径的映射，因此可以根据 prop 访问到对象中某个属性的值，循环遍历数组，将其与对应的 chunks 拼接即可。

从代码量和实现方式来看，这个方案会更轻便与巧妙，同时也不需要通过 Function、eval 等方式动态生成或执行函数。

4. 总结

虽然不同库的实现有差异，但从整体思路上来说，实现高性能 stringify 的方式都是一样的：

1. 开发者定义 Object 的 JSON scheme；

2. stringify 库根据 scheme

   生成对应的模版方法，模版方法里会对属性与值进行字符串拼接（显然，属性访问与字符串拼接的效率要高多了）；

3. 最后开发者调用返回的方法来 stringify Object 即可。

归根到底，它本质上是通过静态的结构信息将优化与分析前置了。

Tips

最后，还是想提一下

• 所有的 benchmark 只能作为一个参考，具体是否有性能提升、提升多少还是建议你在实际的业务中测试；

• fast-json-stringify 中使用到了 Function 构造函数，因此建议不要将用户输入直接用作 scheme，以防一些安全问题

学如逆水行舟，不进则退

转载地址：https://chocolate.blog.csdn.net/article/details/104174864 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！