本文共 1150 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

SQL注入防护的技术比较：#{}与${}的区别解析

在数据库开发与管理中，SQL注入攻击是一种常见的安全威胁。为了有效防范此类攻击，我们需要了解不同数据库系统中常用的参数替换符及其安全特性。本文将从技术角度对两种主要符号#{}和${}进行比较分析，帮助开发人员做出更明智的选择。

1. #{}符号的特性

#{}符号在大多数数据库系统中被广泛使用，其工作原理是将参数值自动转换为字符串并加上双引号。这种特性虽然在某些场景下有其优势，但也带来了潜在的安全风险。

1.1 安全风险

当使用#{}符号替换参数时，引擎会自动将参数值转换为字符串形式并加上双引号。这意味着即使传入的数据中包含有害字符，如双引号、单引号等，也不会直接被解析为SQL语句的一部分。然而，这种自动加 quotes 的行为并非在所有数据库系统中都一致，且在某些情况下可能会导致意想不到的结果。

1.2 适用场景

#{}符号的主要优势在于其对数据类型的严格控制。由于引擎会自动将参数转换为字符串，这使得参数值无法直接参与SQL运算，有效降低了注入风险。在特定场景下（如查询中的条件字段），这种特性可以提供一定的安全保障。

2. ${}符号的特性

与#{}不同，${}符号在数据库系统中通常用于提取字段的值或表达式结果。传统的${}符号不支持参数的值转换，直接将传入的数据作为SQL语句的一部分执行，这种特性使其易受SQL注入攻击威胁。

2.1 安全隐患

由于${}符号不会对参数值进行任何转换，因此传入的数据可能直接被解析为SQL语句的组成部分。这意味着即使传入的数据经过严格的过滤，仍有可能在特定情况下导致注入攻击。这种特性使得${}符号在安全性方面显得较为薄弱。

2.2 适用场景

在大多数情况下，${}符号并不推荐用于防范SQL注入攻击。然而，在某些特定场景下（如表达式计算或字段引用），该符号可以提供便利。例如，在引用表名或字段名称时，使用${}可能会更直观。

3. 安全性比较

4. 应用建议

在实际开发中，应根据项目需求选择合适的符号替换方式。对于大多数查询条件或简单的字段引用，建议使用#{}符号以确保安全性。然而，对于复杂查询或需要动态计算的场景，需要谨慎评估，并根据具体情况选择最合适的解决方案。

通过以上对比，可以更好地理解#{}和${}在SQL注入防护中的应用场景，从而做出更明智的开发选择。