说实话，从来没有感觉到这个keyword实用，直到今天。
explicit的意思是明显的,和它相相应的一个词是implicit意思是隐藏的。
我參考了MSDN和《c++标准程序库》对这个keyword的描写叙述，并參考了网络上对这个keyword的解释。现将它的用法和总结记录例如以下：
首先这个keyword仅仅能用在类构造函数。它的作用是不能进行隐式转换。
class gxgExplicit //没有keywordexplicit的类
{
public:
int _size;
gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
以下是调用
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样也是没有问题的
gxgExplicit gE3; //这样是不行的，没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样也是没有问题的
gE2 = 3; //这样也是没有问题的
gE2 = gE1; //这样也是没有问题的
可是假如gxgExplicit改动为Stack，我们的_size代表的是堆栈的大小，那么调用的第二句就显得不伦不类，并且easy让人疑惑。这并非能够让代码阅读者明确和接受的形式，尽管它是合法的（编译器能够通过编译）。这是由于编译器默认情况下有隐式转换的功能，你输入gE2 = 1就编译成同第一句同样的结果。所以，explicit就派上了用场。改动代码为：
class gxgExplicit
{
public:
int _size;
explicit gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
继续上面的调用:
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样是不行的，keyword取消了隐式转换
gxgExplicit gE3; //这样是不行的，没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样是不行的，keyword取消了隐式转换
gE2 = 3; //这样是不行的，keyword取消了隐式转换
gE2 = gE1; //这样是不行的，keyword取消了隐式转换，除非类实现操作符“=”的重载。
这是编译器（vs2005）显示：cannot convert from 'int' to 'gxgExplicit'。
从这里也就看出这个keyword的作用是将编译器隐式转换的功能给屏蔽掉。
MSDN上有一个注意点描写叙述了以下的事实，当构造函数參数超过两个时自己主动取消隐式转换。比如
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
这是有没有keyword效果是一样的。那就是相当于有这个keyword。
可是第二种情况例外：当中仅仅有一个必须输入的參数，其余的为有默认值的參数。
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
int _hight;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
_hight = hight;
}
};
这种情况下相当于一个參数的效果。
到如今为止。这个keyword就是这么用了。
